BOTR
Aktif Üye
Galatasaray’da başkanlık seçimlerine ait alınan önlem sonucu İstanbul 10’uncu Asliye Hukuk Mahkemesi’nce 22 Nisan günü kaldırıldı. Galatasaray Spor Kulübü Üyesi Fırat Develioğlu ise bir daha önlem talep ederek sonucu İstinaf Mahkemesi’ne taşıdı.
Talebi kıymetlendiren İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi (İstinaf) 4. Hukuk Dairesi, lokal mahkemenin orta sonucunın kaldırılmasına karar verdi. Daire sonucunda, davacı Fırat Develioğlu’nun önlem talebinin kabulüne karar verdiğini belirtti.
Yaşanan bu gelişmelerin akabinde Galatasaray Spor Kulübü Eski Lider Yardımcısı Yusuf Günay, mevzuyla ilgili olarak Demirören Haber Ajansı’na (DHA) özel açıklamalarda bulundu.
“Karar, hem temel hem yöntem tarafından hukuka aykırı”
İstinaf Mahkemesi’nin aldığı sonucun kendisini fazlaca şaşırttığını belirten Yusuf Günay, bu sonucun temel ve metot olarak hukuka ters olduğunu belirtti. Alınan kararla ilgili olarak kanılarını aktaran Günay, şunları söylemiş oldu: “Şok bir haberle güne başladık. Galatasaray’da yarın yapılması gereken seçimlerin yapılmaması için önlem sonucu alındığını öğrendik.”
“Karara baktığımda hakikaten epeyce şaşırdığım birtakım konular var. Bir tanesi, İstinaf mahkemesinin sonucunda idare şurasının tüzüğümüzün 87’nci unsurunun 22’nci bendine bakılırsa almış olduğu olağanüstü seçim sonucunın yürütülmesinin durdurduğu tabir ediliyor. Bu sonucu da mecburî olarak aldığını belirtiyor. Bu hayret verici bir durum.”
“Yönetim konseyi seçim sonucunı 28/1’e göre aldığını basın yoluyla duyurdu. 28/1, idare konseyinin istediği her an olağanüstü seçim sonucu alma yetkisidir. İdare konseyi bu yetkiyi kullanarak karar almıştır lakin mahkeme ısrarla ‘sen bu sonucu 87’ye 22’ye bakılırsa aldın’ diyerek önlem sonucu vermiştir.”
“İstinaf mahkemesinin verdiği sonucun hem temel hem tarz istikametinden hukuka karşıt olduğunu düşünüyorum. Evvel, belge İstinaf Mahkemesine sunulacak hale gelmiş mi, buna bakmak gerekir. 2’ncisi ise İstinaf Mahkemesi bu önlem sonucunı verirken kulübümüzden bir savunma istemiş mi? Bunlar yapılmadan verilecek bir karar şeklen hukuka karşıttır. İlgili şahıs, seçimlerde aday değil. Seçimleri durdurma talebinde hukuksal bir fayda yok. Davanın aslında muhatabı olamaz”
“Bir duruş göstermemiz lazım”
Mahkemenin aldığı sonucu, sarı-kırmızılı kulübe uygun bir biçimde bildirim etmemesi halinde seçimin yapabileceğini aktaran Günay, “Bu karara karşı bizim bir duruş göstermemiz lazım. Yarın daima birlikte Galatasaray Lisesi’ne gidip olağanüstü seçim daveti yapılabilir, idare şurasından bu sonucun alınması istenebilir. Bu önlem sonucu yoluna uygun bir biçimde kulübe bildiri edilirse bu seçim yarın yapılmaz. Lakin bildiri edilemezse de seçim yapılacak üzere bireylerin hazır olması gerekir” tabirlerini kullandı.
“Elmas istifa ederse zarurî olarak seçim yapılır”
Alınan sonucun akabinde Galatasaray Spor Kulübü Lideri Burak Elmas’ın istifa etmesi halinde seçimin önünde hiç bir pürüz kalmayacağını aktaran Yusuf Günay, şunları söylemiş oldu:
“Bugün idare heyeti nasıl bir karar alacak bilmiyorum lakin idare tarafınca seçim sonucu alınmasını ben kâfi bulmuyorum. Zira idare heyeti yeni bir seçim sonucu alırsa bir daha birebir olayları yaşamamız mümkün. Bunun yerine Galatasaray Spor Kulübü Lideri istifa ederse zarurî olarak seçim yapılmış olur.”
“O yüzden istifa daha gerçek bir karar olacaktır. Bu durum kendisi ve idare şurası üzerinde olan tereddütleri de ortadan kaldırabilir. Lider istifa ettiğinde üç hafta içerisinde seçim yapılıyor.”
“Fırat Develioğlu’nun bu davayı açmasında ne fayda var?”
Yusuf Günay, davayı açan Fırat Develioğlu’nun bu davadan hiç bir yararı olmadığını ve bu davanın gerisinde öteki durumlar olabileceğini şu sözlerle belirtti: “Biz, 2019 Mart ayında idari taraftan ibra olmadığımızda dava açarak açık ve aleni bir biçimde hakkımızı aradık.”
“Şimdiki durum ise farklı zira bizim davamızı eleştirenler, dava açmaktan muhtemelen çekindiler. Yani haklarını açık ve aleni bir biçimde arama yoluna gitmediler. O da aslına bakarsan bir epey kuşkuyu doğurdu. Fırat Develioğlu isimli üyenin bu davayı açmasında ne fayda var? Yurtharicinde yaşayan bir şahsın bu davayı açmadaki tüzel faydası nedir? Bunu birisi ispat etsin.”
“Bunun gerisinde katiyen fazlaca önemli tereddüt doğuracak işler vardır. Bu tip yollara başvurmak yerine, idari ibrasızlığı hukuka alışılmamış görüyorsanız yargıya gidebilirsiniz. Bunda yadırganacak bir şey yok. Bu bir hak aramadır. Bunun yerine öbür yollara başvurarak birileri vasıtasıyla bunları yaptırmak, Galatasaray’a yakışmaz”
Talebi kıymetlendiren İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi (İstinaf) 4. Hukuk Dairesi, lokal mahkemenin orta sonucunın kaldırılmasına karar verdi. Daire sonucunda, davacı Fırat Develioğlu’nun önlem talebinin kabulüne karar verdiğini belirtti.
Yaşanan bu gelişmelerin akabinde Galatasaray Spor Kulübü Eski Lider Yardımcısı Yusuf Günay, mevzuyla ilgili olarak Demirören Haber Ajansı’na (DHA) özel açıklamalarda bulundu.
“Karar, hem temel hem yöntem tarafından hukuka aykırı”
İstinaf Mahkemesi’nin aldığı sonucun kendisini fazlaca şaşırttığını belirten Yusuf Günay, bu sonucun temel ve metot olarak hukuka ters olduğunu belirtti. Alınan kararla ilgili olarak kanılarını aktaran Günay, şunları söylemiş oldu: “Şok bir haberle güne başladık. Galatasaray’da yarın yapılması gereken seçimlerin yapılmaması için önlem sonucu alındığını öğrendik.”
“Karara baktığımda hakikaten epeyce şaşırdığım birtakım konular var. Bir tanesi, İstinaf mahkemesinin sonucunda idare şurasının tüzüğümüzün 87’nci unsurunun 22’nci bendine bakılırsa almış olduğu olağanüstü seçim sonucunın yürütülmesinin durdurduğu tabir ediliyor. Bu sonucu da mecburî olarak aldığını belirtiyor. Bu hayret verici bir durum.”
“Yönetim konseyi seçim sonucunı 28/1’e göre aldığını basın yoluyla duyurdu. 28/1, idare konseyinin istediği her an olağanüstü seçim sonucu alma yetkisidir. İdare konseyi bu yetkiyi kullanarak karar almıştır lakin mahkeme ısrarla ‘sen bu sonucu 87’ye 22’ye bakılırsa aldın’ diyerek önlem sonucu vermiştir.”
“İstinaf mahkemesinin verdiği sonucun hem temel hem tarz istikametinden hukuka karşıt olduğunu düşünüyorum. Evvel, belge İstinaf Mahkemesine sunulacak hale gelmiş mi, buna bakmak gerekir. 2’ncisi ise İstinaf Mahkemesi bu önlem sonucunı verirken kulübümüzden bir savunma istemiş mi? Bunlar yapılmadan verilecek bir karar şeklen hukuka karşıttır. İlgili şahıs, seçimlerde aday değil. Seçimleri durdurma talebinde hukuksal bir fayda yok. Davanın aslında muhatabı olamaz”
“Bir duruş göstermemiz lazım”
Mahkemenin aldığı sonucu, sarı-kırmızılı kulübe uygun bir biçimde bildirim etmemesi halinde seçimin yapabileceğini aktaran Günay, “Bu karara karşı bizim bir duruş göstermemiz lazım. Yarın daima birlikte Galatasaray Lisesi’ne gidip olağanüstü seçim daveti yapılabilir, idare şurasından bu sonucun alınması istenebilir. Bu önlem sonucu yoluna uygun bir biçimde kulübe bildiri edilirse bu seçim yarın yapılmaz. Lakin bildiri edilemezse de seçim yapılacak üzere bireylerin hazır olması gerekir” tabirlerini kullandı.
“Elmas istifa ederse zarurî olarak seçim yapılır”
Alınan sonucun akabinde Galatasaray Spor Kulübü Lideri Burak Elmas’ın istifa etmesi halinde seçimin önünde hiç bir pürüz kalmayacağını aktaran Yusuf Günay, şunları söylemiş oldu:
“Bugün idare heyeti nasıl bir karar alacak bilmiyorum lakin idare tarafınca seçim sonucu alınmasını ben kâfi bulmuyorum. Zira idare heyeti yeni bir seçim sonucu alırsa bir daha birebir olayları yaşamamız mümkün. Bunun yerine Galatasaray Spor Kulübü Lideri istifa ederse zarurî olarak seçim yapılmış olur.”
“O yüzden istifa daha gerçek bir karar olacaktır. Bu durum kendisi ve idare şurası üzerinde olan tereddütleri de ortadan kaldırabilir. Lider istifa ettiğinde üç hafta içerisinde seçim yapılıyor.”
“Fırat Develioğlu’nun bu davayı açmasında ne fayda var?”
Yusuf Günay, davayı açan Fırat Develioğlu’nun bu davadan hiç bir yararı olmadığını ve bu davanın gerisinde öteki durumlar olabileceğini şu sözlerle belirtti: “Biz, 2019 Mart ayında idari taraftan ibra olmadığımızda dava açarak açık ve aleni bir biçimde hakkımızı aradık.”
“Şimdiki durum ise farklı zira bizim davamızı eleştirenler, dava açmaktan muhtemelen çekindiler. Yani haklarını açık ve aleni bir biçimde arama yoluna gitmediler. O da aslına bakarsan bir epey kuşkuyu doğurdu. Fırat Develioğlu isimli üyenin bu davayı açmasında ne fayda var? Yurtharicinde yaşayan bir şahsın bu davayı açmadaki tüzel faydası nedir? Bunu birisi ispat etsin.”
“Bunun gerisinde katiyen fazlaca önemli tereddüt doğuracak işler vardır. Bu tip yollara başvurmak yerine, idari ibrasızlığı hukuka alışılmamış görüyorsanız yargıya gidebilirsiniz. Bunda yadırganacak bir şey yok. Bu bir hak aramadır. Bunun yerine öbür yollara başvurarak birileri vasıtasıyla bunları yaptırmak, Galatasaray’a yakışmaz”