“Çıkmaz” iddialı olmaktan başka bir şey değil.
Neredeyse dört saat süren belgesel dizisi, modern Yüksek Mahkeme’nin bazen ilham verici, çoğu zaman heyecan verici öyküsünü anlatıyor; Warren Court’un önemli yıllarından başlayıp (okullarda ırk ayrımcılığının kaldırılması, ırklararası evliliğin yasallaştırılması) ve Haziran ayında sona eren Time, zengin Cumhuriyetçilerin lüks gezilerini anlatıyor. Yargıçlar Clarence Thomas ve Samuel Alito’ya sağlanan bağışlar, Yüksek Mahkeme etiği hakkında daha geniş bir tartışmayı ateşledi.
Bu noktada, yönetmen Dawn Porter Deadlocked üzerinde üç yıldır çalışıyordu ve her ne kadar Thomas’ın özel jet seyahatleri ya da Alito’nun Alaska’daki balık tutma tatili hakkında bir şeyler eklemek istese de bunu yapamayacağını biliyordu. .
“Bir noktada seriyi bitirmek zorunda kaldık” dedi.
Deadlocked: How America Shaped the Supreme Court 22 Eylül’de Showtime’da gösterime girecek ve Porter’ın bugüne kadarki en büyük projesi. Önceki Porter filmleri, Reagan ve Obama yönetimleri sırasındaki eski Beyaz Saray fotoğrafçısı Pete Souza (“Gördüğüm Şekilde”) ve kongre üyesi ve sivil haklar aktivisti John Lewis gibi tarihin önemli dönemlerindeki bireylere odaklanmıştı ( “John Lewis: İyi Bir Sorun”). Diğerleri, 2016 yapımı “Trapped” filmindeki kuşatma altındaki kürtaj sağlayıcıları gibi siyasi buluşma noktalarında çalışan küçük insan gruplarının hayatlarına dikkat çekti. Filmleri, Sundance’te Jüri Özel Ödülü ve Peabody dahil çok sayıda ödül kazandı.
“Çıkmaz” tüm bu harikaları gölgede bırakıyor. Dört bölümde, Yüksek Mahkeme yargıçlarının yanı sıra onların bu noktaya gelmesine yardımcı olan başkanlar ve politikacılar ile Amerika’nın en çalkantılı dönemlerinden bazılarında uydurdukları (ve bazı durumlarda kaldırdıkları) tarihi değiştiren yasaları öğreniyoruz. sahip olmak.
Porter asla bu kadar büyük bir hikaye anlatmayı planlamamıştı, en azından ilk başta. Eski bir avukat olan yönetmen, hakimlerin nasıl onaylandığına dair basit bir açıklama yapmak istedi. Aslında bir süreliğine filmin adı sadece “Onay”dı.
Porter, Martha’s Vineyard’daki West Tisbury, Massachusetts’teki evinden yaptığı video röportajında, “Bütün bu ilginç doğrulamaların olduğunu ve bunları zaman içinde takip edeceğimizi düşündüm” dedi.
Ancak mahkemenin muhafazakar çoğunluğu kürtaj, silah hakları ve okul namazı gibi tartışmalı konularda bir dizi karar almaya başlayınca bu durum değişti.
Porter, “Daha büyük bir şey yapmamız gerektiğini biliyordum” dedi. “Mahkemenin nasıl bu kadar politik hale geldiğini açıklamamız gerekiyordu.”
Bu hareket, Georgetown’dan 1993 yılında hukuk diplomasıyla mezun olan Porter için özellikle önemliydi. “Doğu Capitol Caddesi’ndeki Capitol Hill’de yaşadım ve her gün okula giderken Yüksek Mahkeme’nin önünden geçtim” dedi. “Bu binanın önünde durduğunuz zaman size ülkemize dair harika bir şeyi hatırlatıyor. Adil bir adalet sistemimizin olduğunu hatırlatıyor.”
Beş yıl kurumsal dava avukatı olarak çalıştıktan sonra Porter, ABC News’te standartlar ve uygulamalar direktörü olarak işe alındı. Orada Oscar ödüllü belgesel yapımcısı Morgan Neville (“20 Feet from Stardom”, “Won’t You Be My Neighbor?”) ile tanıştı ve 2012 yapımı “En İyi” adlı filmi için kullanılan ABC görüntülerinin haklarının güvence altına alınmasına yardımcı oldu. düşman.”
Neville, “Şirket avukatıydı ama belgesellere çok meraklıydı” diye anımsıyor.
Porter kısa süre sonra, Güney Amerika’daki üç kamu savunucusundan oluşan bir grubu konu alan Emmy adayı belgeseli “Gideon’s Army” (2013) adlı ilk belgeselinin yönetici yapımcısı ve ardından yönetmeni olarak tek başına yola çıktı.
Neville, “Dawn siyaset, hukuk ve güç sorunlarıyla çok ilgileniyor ve bunları karaktere yerleştirme konusunda gerçekten çok iyi” dedi. “Yasayı analiz etmek bir şeydir, ancak sonuçta yasayı anlamanıza yardımcı olacak olan karakterleri anlamaktır ve Dawn bu konuda harikadır.”
Porter, “Çıkmazda” için siyasi yelpazenin her yerinden görüşme yapılan kişileri aradı. “Bunun liberal bir eleştiri gibi hissetmesini istemedim” dedi.
Sonuç, Washington Post köşe yazarı Ruth Marcus’un da aralarında bulunduğu seçkin bir hukuk uzmanları ve içeriden kişiler grubudur; Berkeley’deki Kaliforniya Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dekanı Erwin Chemerinsky; Yargıç Antonin Scalia’nın eski hukuk katibi John Bash; ve Başkan George W. Bush’un başsavcısı Theodore B. Olson.
Porter, “Editöryel denge ve perspektifi biraz daha artırmak için sesler eklemeye devam ettik” dedi. “Yani muhtemelen alışık olduğumdan daha fazla sesimiz var.”
Yine de Porter, dizi için tam bir nesnelliğin mümkün olmadığını ve arzu edilmeyeceğini biliyordu. “Kürtaj aktivistleri hakkında filmler yaptım” dedi. “Belirli bir sonuca karşı önyargınız veya tercihiniz olduğunu düşünüyorsanız en önemli şey şeffaf olmaktır. Bu yüzden insanlara seçim yanlısı olduğumu söylüyorum. Sahip olmadığım bir objektifliğe sahip olduğumu iddia etmiyorum.”
Ayrıca izleyicilerin her konunun her iki tarafını da duyması gerektiğine inanmıyor. “Sanırım bazı şeylerin doğru olduğunu söyleyebilirsin” dedi. “Bir başkan ayaklanma çağrısında bulunmamalı. İnsanlar ırkçı olmamalı.”
Porter’a en büyük zorluğun bizzat jüri üyelerinden geldiğini ifade eden Porter, “Yargıçlar bizimle konuşmak istemedi” dedi. “Ve hepsine yazdık.”
“Gerçekten Yargıç Roberts’ın bizimle konuşabileceğini düşündüm çünkü o bir kurumsalcı ve mahkemenin algısını önemsiyor” diye devam etti. “O bir tarihçi, bu yüzden umutluydum. Ancak daha sonra, hepimizin gördüğü gibi, biz ne yaptığımızı bildiğimizde mahkemenin itibarı hızla tehlikeye girdi ve bu yüzden saygılı bir şekilde röportajı reddetti.” (Bir Yüksek Mahkeme sözcüsü, bu makaleye ilişkin yorum yapılması yönündeki çok sayıda talebe yanıt vermedi.)
Başarısız olan Porter, bugünkü mahkemenin nasıl ortaya çıktığına dair daha iyi bir fikir edinmek için tarihi kayıtlara döndü. “Seride 200 dakikalık arşiv görüntüleri, görüntüler ve ses kayıtları yer alıyor” dedi. “Eğer kişiyi konuşturamazsanız, yapılacak en iyi şey kendilerinden önce gelen insanlardan haber almaktır.”
Öne çıkanlar arasında 1987’de genç Senatör Mitch McConnell’in, Senato’nun Robert Bork’un Yüksek Mahkeme adaylığını reddetmesine misilleme olarak Demokrat Parti’den atanacak kişileri vurmakla tehdit ettiği görüntüler; Teksaslı başsavcı yardımcısı Jay Floyd, Roe v. Wade’i ona karşı tartışmak; ve kürtajın ne zaman gerekli olabileceğini anlatan Roe’dan sonra Richard Nixon. (Örneğin: “Eğer bir siyahınız ve bir beyazınız varsa.”)
Porter, “İnsanların ne söyleyeceğini duymak bazen korkutucuydu” dedi. “Ama bir bakıma rahatlatıcıydı. Hayır, bunu ben uydurmadım diyordu. Gerçekten inandıkları şey bu.”
Röportaj yaptığı kişiler mahkemenin çoğu zaman gizemli işleyişini ortaya çıkarmada çok önemliydi. “Ben bir duruşma avukatıydım, bu yüzden çok fazla ifade verdim” dedi. “Çoğu insan konuşmak ister.”
Ancak bu her zaman böyle değildir. Porter, eski Beyaz Saray fotoğrafçısı Pete Souza’yı konu alan 2020 filmi “Gördüğüm Gibi”yi çektiğinde, konusu başlangıçta merceğin diğer tarafında olmakla hiç ilgilenmiyordu.
Porter, “Pete’in bana söylediği ilk şey ‘Ben bu işin içinde değilim’ oldu” dedi. Ancak Souza, Porter’ın kendisini kısa sürede sakinleştirdiğini söyledi.
“Onun kendine has bir tarzı var” dedi. “Bana çok sivri sorular sordu ama bunu çok profesyonel ve sıradan hale getirmenin bir yolu vardı.”
Birçok Porter filminin yapımcısı olan Kim Reynolds, film yapımcısının “insanların gardını düşürmeyi başardığını” söyledi.
“Onunla ilk tanıştığım zamanı hatırlıyorum,” diye devam etti, “Başkalarına aslında söylemediğim şeyleri ona anlattım.”
Porter, “Çıkmaz” için toplam 30 görüşmeciyle konuştu. Röportaj yapılmasa da eski Başkan Donald Trump, mahkemeyle yoğun temasları nedeniyle görüntülerde ve tartışma konusu olarak karşımıza çıkıyor.
Örneğin Trump, davalar devam ederken hakimlerin imzasız ve çoğu zaman belirsiz emirlerle (sözde “gölge dosya” olarak adlandırılan) istenmeyen alt mahkeme kararlarını engellemesi yönündeki talepler anlamına gelen “acil yardım” konusunda çok aktif oldu. itiraz süreci aracılığıyla. Trump 41 acil yardım talebinde bulundu ve 28’inde başarılı oldu. Karşılaştırıldığında Deadlocked, George W. Bush ve Obama’nın birlikte görev yaptıkları dört dönem boyunca toplam sekiz kez acil yardım talebinde bulunduğunu belirtiyor.
Trump ayrıca Roe v. Wade davasıyla ilgili hukuki tartışmaya da dahil oldu ve yalnızca kürtaj karşıtı hakimleri atayacağını açıkça belirtti ve mahkemeden Müslümanlara ülkeye giriş yasağını kaldırmasını başarılı bir şekilde talep etti.
Porter, “Kesinlikle ‘Onun bu filmde yer almayacağını’ düşündüğüm birkaç filmim vardı” dedi. “Fakat bu filmde bunu kesinlikle önleyemedik çünkü kendisi bu yemeğin kompozisyonunda çok merkezi bir rol oynuyor.”
Birden fazla uzatma içeren üç yıllık bir çalışmanın ardından, Yüksek Mahkeme’nin yoğun inceleme altına alındığı ve anketlerin kamunun kuruma olan güveninin tüm zamanların en düşük seviyesinde olduğunu gösterdiği bir zamanda “Çıkmaz” bundan daha uygun bir zamanda olamazdı. .
Ancak Porter bunu farklı görüyor. “Aslında çok iyimserim” dedi. “İşlerimde ve hayatımda gerçekten zor şartlarla karşılaşan ve galip gelen insanların o kadar çok örneğini gördüm ki, bu sahadan asla vazgeçmeyeceğim.
“Bence demokrasiyi önemsiyorsanız Yargıtay’dan vazgeçemezsiniz. Bununla ilgilenmelisin. Onu olmasını istediğin hale nasıl getireceğini bulmalısın.
Neredeyse dört saat süren belgesel dizisi, modern Yüksek Mahkeme’nin bazen ilham verici, çoğu zaman heyecan verici öyküsünü anlatıyor; Warren Court’un önemli yıllarından başlayıp (okullarda ırk ayrımcılığının kaldırılması, ırklararası evliliğin yasallaştırılması) ve Haziran ayında sona eren Time, zengin Cumhuriyetçilerin lüks gezilerini anlatıyor. Yargıçlar Clarence Thomas ve Samuel Alito’ya sağlanan bağışlar, Yüksek Mahkeme etiği hakkında daha geniş bir tartışmayı ateşledi.
Bu noktada, yönetmen Dawn Porter Deadlocked üzerinde üç yıldır çalışıyordu ve her ne kadar Thomas’ın özel jet seyahatleri ya da Alito’nun Alaska’daki balık tutma tatili hakkında bir şeyler eklemek istese de bunu yapamayacağını biliyordu. .
“Bir noktada seriyi bitirmek zorunda kaldık” dedi.
Deadlocked: How America Shaped the Supreme Court 22 Eylül’de Showtime’da gösterime girecek ve Porter’ın bugüne kadarki en büyük projesi. Önceki Porter filmleri, Reagan ve Obama yönetimleri sırasındaki eski Beyaz Saray fotoğrafçısı Pete Souza (“Gördüğüm Şekilde”) ve kongre üyesi ve sivil haklar aktivisti John Lewis gibi tarihin önemli dönemlerindeki bireylere odaklanmıştı ( “John Lewis: İyi Bir Sorun”). Diğerleri, 2016 yapımı “Trapped” filmindeki kuşatma altındaki kürtaj sağlayıcıları gibi siyasi buluşma noktalarında çalışan küçük insan gruplarının hayatlarına dikkat çekti. Filmleri, Sundance’te Jüri Özel Ödülü ve Peabody dahil çok sayıda ödül kazandı.
“Çıkmaz” tüm bu harikaları gölgede bırakıyor. Dört bölümde, Yüksek Mahkeme yargıçlarının yanı sıra onların bu noktaya gelmesine yardımcı olan başkanlar ve politikacılar ile Amerika’nın en çalkantılı dönemlerinden bazılarında uydurdukları (ve bazı durumlarda kaldırdıkları) tarihi değiştiren yasaları öğreniyoruz. sahip olmak.
Porter asla bu kadar büyük bir hikaye anlatmayı planlamamıştı, en azından ilk başta. Eski bir avukat olan yönetmen, hakimlerin nasıl onaylandığına dair basit bir açıklama yapmak istedi. Aslında bir süreliğine filmin adı sadece “Onay”dı.
Porter, Martha’s Vineyard’daki West Tisbury, Massachusetts’teki evinden yaptığı video röportajında, “Bütün bu ilginç doğrulamaların olduğunu ve bunları zaman içinde takip edeceğimizi düşündüm” dedi.
Ancak mahkemenin muhafazakar çoğunluğu kürtaj, silah hakları ve okul namazı gibi tartışmalı konularda bir dizi karar almaya başlayınca bu durum değişti.
Porter, “Daha büyük bir şey yapmamız gerektiğini biliyordum” dedi. “Mahkemenin nasıl bu kadar politik hale geldiğini açıklamamız gerekiyordu.”
Bu hareket, Georgetown’dan 1993 yılında hukuk diplomasıyla mezun olan Porter için özellikle önemliydi. “Doğu Capitol Caddesi’ndeki Capitol Hill’de yaşadım ve her gün okula giderken Yüksek Mahkeme’nin önünden geçtim” dedi. “Bu binanın önünde durduğunuz zaman size ülkemize dair harika bir şeyi hatırlatıyor. Adil bir adalet sistemimizin olduğunu hatırlatıyor.”
Beş yıl kurumsal dava avukatı olarak çalıştıktan sonra Porter, ABC News’te standartlar ve uygulamalar direktörü olarak işe alındı. Orada Oscar ödüllü belgesel yapımcısı Morgan Neville (“20 Feet from Stardom”, “Won’t You Be My Neighbor?”) ile tanıştı ve 2012 yapımı “En İyi” adlı filmi için kullanılan ABC görüntülerinin haklarının güvence altına alınmasına yardımcı oldu. düşman.”
Neville, “Şirket avukatıydı ama belgesellere çok meraklıydı” diye anımsıyor.
Porter kısa süre sonra, Güney Amerika’daki üç kamu savunucusundan oluşan bir grubu konu alan Emmy adayı belgeseli “Gideon’s Army” (2013) adlı ilk belgeselinin yönetici yapımcısı ve ardından yönetmeni olarak tek başına yola çıktı.
Neville, “Dawn siyaset, hukuk ve güç sorunlarıyla çok ilgileniyor ve bunları karaktere yerleştirme konusunda gerçekten çok iyi” dedi. “Yasayı analiz etmek bir şeydir, ancak sonuçta yasayı anlamanıza yardımcı olacak olan karakterleri anlamaktır ve Dawn bu konuda harikadır.”
Porter, “Çıkmazda” için siyasi yelpazenin her yerinden görüşme yapılan kişileri aradı. “Bunun liberal bir eleştiri gibi hissetmesini istemedim” dedi.
Sonuç, Washington Post köşe yazarı Ruth Marcus’un da aralarında bulunduğu seçkin bir hukuk uzmanları ve içeriden kişiler grubudur; Berkeley’deki Kaliforniya Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dekanı Erwin Chemerinsky; Yargıç Antonin Scalia’nın eski hukuk katibi John Bash; ve Başkan George W. Bush’un başsavcısı Theodore B. Olson.
Porter, “Editöryel denge ve perspektifi biraz daha artırmak için sesler eklemeye devam ettik” dedi. “Yani muhtemelen alışık olduğumdan daha fazla sesimiz var.”
Yine de Porter, dizi için tam bir nesnelliğin mümkün olmadığını ve arzu edilmeyeceğini biliyordu. “Kürtaj aktivistleri hakkında filmler yaptım” dedi. “Belirli bir sonuca karşı önyargınız veya tercihiniz olduğunu düşünüyorsanız en önemli şey şeffaf olmaktır. Bu yüzden insanlara seçim yanlısı olduğumu söylüyorum. Sahip olmadığım bir objektifliğe sahip olduğumu iddia etmiyorum.”
Ayrıca izleyicilerin her konunun her iki tarafını da duyması gerektiğine inanmıyor. “Sanırım bazı şeylerin doğru olduğunu söyleyebilirsin” dedi. “Bir başkan ayaklanma çağrısında bulunmamalı. İnsanlar ırkçı olmamalı.”
Porter’a en büyük zorluğun bizzat jüri üyelerinden geldiğini ifade eden Porter, “Yargıçlar bizimle konuşmak istemedi” dedi. “Ve hepsine yazdık.”
“Gerçekten Yargıç Roberts’ın bizimle konuşabileceğini düşündüm çünkü o bir kurumsalcı ve mahkemenin algısını önemsiyor” diye devam etti. “O bir tarihçi, bu yüzden umutluydum. Ancak daha sonra, hepimizin gördüğü gibi, biz ne yaptığımızı bildiğimizde mahkemenin itibarı hızla tehlikeye girdi ve bu yüzden saygılı bir şekilde röportajı reddetti.” (Bir Yüksek Mahkeme sözcüsü, bu makaleye ilişkin yorum yapılması yönündeki çok sayıda talebe yanıt vermedi.)
Başarısız olan Porter, bugünkü mahkemenin nasıl ortaya çıktığına dair daha iyi bir fikir edinmek için tarihi kayıtlara döndü. “Seride 200 dakikalık arşiv görüntüleri, görüntüler ve ses kayıtları yer alıyor” dedi. “Eğer kişiyi konuşturamazsanız, yapılacak en iyi şey kendilerinden önce gelen insanlardan haber almaktır.”
Öne çıkanlar arasında 1987’de genç Senatör Mitch McConnell’in, Senato’nun Robert Bork’un Yüksek Mahkeme adaylığını reddetmesine misilleme olarak Demokrat Parti’den atanacak kişileri vurmakla tehdit ettiği görüntüler; Teksaslı başsavcı yardımcısı Jay Floyd, Roe v. Wade’i ona karşı tartışmak; ve kürtajın ne zaman gerekli olabileceğini anlatan Roe’dan sonra Richard Nixon. (Örneğin: “Eğer bir siyahınız ve bir beyazınız varsa.”)
Porter, “İnsanların ne söyleyeceğini duymak bazen korkutucuydu” dedi. “Ama bir bakıma rahatlatıcıydı. Hayır, bunu ben uydurmadım diyordu. Gerçekten inandıkları şey bu.”
Röportaj yaptığı kişiler mahkemenin çoğu zaman gizemli işleyişini ortaya çıkarmada çok önemliydi. “Ben bir duruşma avukatıydım, bu yüzden çok fazla ifade verdim” dedi. “Çoğu insan konuşmak ister.”
Ancak bu her zaman böyle değildir. Porter, eski Beyaz Saray fotoğrafçısı Pete Souza’yı konu alan 2020 filmi “Gördüğüm Gibi”yi çektiğinde, konusu başlangıçta merceğin diğer tarafında olmakla hiç ilgilenmiyordu.
Porter, “Pete’in bana söylediği ilk şey ‘Ben bu işin içinde değilim’ oldu” dedi. Ancak Souza, Porter’ın kendisini kısa sürede sakinleştirdiğini söyledi.
“Onun kendine has bir tarzı var” dedi. “Bana çok sivri sorular sordu ama bunu çok profesyonel ve sıradan hale getirmenin bir yolu vardı.”
Birçok Porter filminin yapımcısı olan Kim Reynolds, film yapımcısının “insanların gardını düşürmeyi başardığını” söyledi.
“Onunla ilk tanıştığım zamanı hatırlıyorum,” diye devam etti, “Başkalarına aslında söylemediğim şeyleri ona anlattım.”
Porter, “Çıkmaz” için toplam 30 görüşmeciyle konuştu. Röportaj yapılmasa da eski Başkan Donald Trump, mahkemeyle yoğun temasları nedeniyle görüntülerde ve tartışma konusu olarak karşımıza çıkıyor.
Örneğin Trump, davalar devam ederken hakimlerin imzasız ve çoğu zaman belirsiz emirlerle (sözde “gölge dosya” olarak adlandırılan) istenmeyen alt mahkeme kararlarını engellemesi yönündeki talepler anlamına gelen “acil yardım” konusunda çok aktif oldu. itiraz süreci aracılığıyla. Trump 41 acil yardım talebinde bulundu ve 28’inde başarılı oldu. Karşılaştırıldığında Deadlocked, George W. Bush ve Obama’nın birlikte görev yaptıkları dört dönem boyunca toplam sekiz kez acil yardım talebinde bulunduğunu belirtiyor.
Trump ayrıca Roe v. Wade davasıyla ilgili hukuki tartışmaya da dahil oldu ve yalnızca kürtaj karşıtı hakimleri atayacağını açıkça belirtti ve mahkemeden Müslümanlara ülkeye giriş yasağını kaldırmasını başarılı bir şekilde talep etti.
Porter, “Kesinlikle ‘Onun bu filmde yer almayacağını’ düşündüğüm birkaç filmim vardı” dedi. “Fakat bu filmde bunu kesinlikle önleyemedik çünkü kendisi bu yemeğin kompozisyonunda çok merkezi bir rol oynuyor.”
Birden fazla uzatma içeren üç yıllık bir çalışmanın ardından, Yüksek Mahkeme’nin yoğun inceleme altına alındığı ve anketlerin kamunun kuruma olan güveninin tüm zamanların en düşük seviyesinde olduğunu gösterdiği bir zamanda “Çıkmaz” bundan daha uygun bir zamanda olamazdı. .
Ancak Porter bunu farklı görüyor. “Aslında çok iyimserim” dedi. “İşlerimde ve hayatımda gerçekten zor şartlarla karşılaşan ve galip gelen insanların o kadar çok örneğini gördüm ki, bu sahadan asla vazgeçmeyeceğim.
“Bence demokrasiyi önemsiyorsanız Yargıtay’dan vazgeçemezsiniz. Bununla ilgilenmelisin. Onu olmasını istediğin hale nasıl getireceğini bulmalısın.