Hakem Atamalarında Algoritma değil ALGI’ritma

BOTR

Aktif Üye
Hüseyin Özkök – AJANSSPOR

Türkiye Futbol Federasyonu Lideri Mehmet Büyükekşi, haziran ayında 1 yıllığına nazaranve gelmesinden bu yana icraatlarından hayli telaffuzlarıyla isminden kelam ettiriyor. Telaffuzları ise gerçekleştirileceğini duyurduğu, birçok gereğince düşünülmeden kulüpleri güzel tutmak için kararları alınmış ve hayata geçirilmek istenenler. Büyükekşi yalnızca 1 yıl için nazaranve geldiğini unutmuş gözüküyor.

TFF Lideri: Hakemler algoritma ile atanıyor!

TFF Lideri, kimi vakit de masaya sertçe vurarak kulüplere “gözdağı” veriyor.

Başkan perşembe günü Başkanvekili Murat Ilgaz’ı da yanına alarak MHK Hakem Semineri kapsamında yaptığı konuşmada çeşitli konularda açıklamalar yaptı. Objektif ve şeffaf olduklarını daima vurgulayan TFF Lideri’nin en değerli söylemi ise hakemlerin MHK tarafınca değil bir algoritma tarafınca atandığını söylemesi.

Algoritma değil ‘algı’ritma!

Bana nazaran burada bir ALGI’ritma kelam konusu. Yani hakemlerin seçiminde insan ögesinin değil değişen teknolojinin karar verdiğinin ve bu mevzuda kendilerinin sorumlu olmadığının algısının yaratılması.

Danışman Hugh Dallas ne diyor?

Yani bilhassa UEFA, FIFA, 5 büyük ligde fazlaca parası olan konfederasyonlar ve federasyonlar bu teknolojiyi bilmiyor imkanları yok lakin TFF “evraka” diyerek yeni bir buluşla hakemleri teknolojiye seçtiriyor. Danışman Hugh Dallas sanki bu hususta ne diyor? Yoksa siz bilirsiniz deyip aldığı paraya mı bakıyor.

Premier Lig ve Bundesliga’da da oluyor

Hakemlik insan ögesinin sonuna kadar ortasında olduğu bir olgu. İnsanlıktan çıkartılıp bir makinenin içine hapsedilecek bir şey değil. Öbür ülkelerde de hakem tartışmaları yaşanıyor. örneğin Premier Lig’de son Chelsea-Tottenham maçı daha sonrası Thomas Tuchel, maçın hakemi Anthony Taylor’u maçlarımızda görmek istemiyoruz diyecek kadar ileri gitti. Almanya’da Freiburg-Dortmund maçında Dortmund’un son golü bariz biçimde kaleciyi kısıtlayan bir oyuncu bulunmasına karşın sayılıp VAR müdahalesi de olmayınca kıyamet koptu.

Sisteme deneyim ve his yükleyemezsiniz!

Ama bu liglerde bundan daha sonra da hakemler yöneticiler tarafınca bir daha her zamanki kriterlere göre atanmaya devam edecek. ALGIritma devreye girmeyecek. Zira her şeyi matematiksel olarak hesaplayan bir sisteme deneyim ve his yükleyemezsiniz.

Sistem Yasin Kol’u Beşiktaş maçına verecek mi?

örneğin sistem “dinlenmesi” bittikten daha sonra Yasin Kol’u bir daha Beşiktaş maçına atadığında kendisini Beşiktaş maçına vere(bile)cek misiniz?

Hakemleri bir de MHK ekranda eleştirecek

Diğer sıkıntılı bir durum da her hafta Salı günleri Murat Ilgaz ve Hugh Dallas’ın beIN Sports ekranlarında hakem kararlarını değerlendireceklerinin açıklanması. TFF’nin şeffaf olduğunu kanıtlama uğraşlarından biri olarak görüyorum bu gereksiz olayı. aslına bakarsanız epey sayıda hakem programı tarafınca programlarda “parçalara” ayrılan hakemleri bir de TFF kendi eleştirecek. niye? Şeffafız ya. Bu bahisle ilgili sanki hakemlerin görüşü alınıp, kendilerini nasıl hissedebilecekleri soruldu mu? Yoksa “ben yaptım oldu” durumu mu kelam konusu?

TV gösterisi hangi ülkede var?

MHK Başkanı’nın, başkanvekilinin yahut VAR koordinatörünün epey tartışmalı bir konumla ilgili çıkıp açıklama yapıp yanılgıyı kabul etmesi başka ülkelerde de görülüyor. Hatta Almanya’da hakemler maç daha sonrasında fazlaca tartışılan birtakım kararlar daha sonrası verdikleri sonucun sebebini açıklıyorlar “şu niçinle verdim yahut yanlış değerlendirmişim” diyorlar. Pekala TV gösterisi sanki hangi ülkede var?

Hugh Dallas ekran için ekstra para alacak mı?

Ama her hafta bu biçimde bir “şovun” yapılması bana nazaran TFF’nin en gereksiz işlerinden biri olur. Bunun sakıncaları vakit içinde ortaya çıkacak ve bundan vazgeçilecektir kanaatindeyim.
Bu bağlamda çabucak aklıma bir soru geliyor.

MHK danışmanı Hugh Dallas, bu TV gösterisi için ekstradan para alacak mı? Alacaksa ne kadar alacak? Danışmanlık görüşmelerinde bir TV gösterisi yapılacağından bahsedildiğini pek sanmıyorum.

Zajc’ın iptal edilen golü gerçek karar üzere sunuldu

Şeffaflık demişken şunu da belirtmeden geçemeyeceğim. MHK Başkanvekili Murat Ilgaz “geçen hafta 18 maçta iki düzeltme yapıldı” derken düzeltmelerin birini (Zajc’ın sayılmayan golü) teknik olarak doğruymuş üzere sundu. Ilgaz açıklamasında “golü atan oyuncunun atak başlangıç anında elle denetim ettiği ve gol attığı durumdu. Tespit edildi, VAR’da düzeltildi” dedi.

VAR yüzünden 3 dakika 44 saniye vakit kaybı yaşandı

halbuki gol hakem monitöre gitmeden top ikinci sefer Zajc’ın koluna çarpıp direkt kaleye girdiği için (beIN Sports Trio programında net biçimde kanıtlandı) futbol oyun kurallarında açıkça açıklandıği üzere VAR tarafınca derhal iptal edilmeliydi. bu biçimdece 3.44 dakika vakit kaybı yaşanmayacak ve maç anında kaldığı yerden devam edecekti. Bu aslına bakarsan asgarî müdahale azamî yarar tezine de ters bir durumdu.

TFF’nin yaptıkları fazlaca ses getirecek gibi

Bariz bir VAR uygulama yanılgısı kelam konusu olan bir durumda bunu teknik olarak doğruymuş üzere sunup yanında bir de şeffaflıktan kelam etmek hayli sorunlu bir durum bana bakılırsa. TFF’nin yaptıkları bu dönem da hayli ses getirecek üzere.