PekYakinda
Yeni Üye
Hürriyet müellifi Fulya Soybaş, rahim ağzı kanserini önleyen fakat Türkiye’de fiyat karşılığı yapılan HPV aşısının kıymetine dikkat çektiği yazısında, aşının SGK tarafınca karşılanması için bugüne kadar 30’dan fazla dava açıldığını, hatta 11 Mart’ta Ankara 62. İş Mahkemesi, 21 yaşındaki Yağmur Varkal’ın 3 doz aşı bedelinin faiziyle geri ödenmesine hükmettiğini yazdı.
Soybaş, 12 yaşındaki kız kardeşi Ada Masal Öner ismine aşı fiyatının geri ödenmesi için SGK, aşının ulusal takvime alınması için de Sıhhat Bakanlığı’na dava açan Avukat İlayda Öner’in “Ailemde bir kanser hikayesi yok fakat bu çağdaş çağda her gün etrafımızdan birilerini kanser sebebi ile kaybediyoruz. En değerli niçini HPV (virüs) olan rahim ağzı kanseri ise jinekolojik kanserlerin en başında. Şayet aşı ile kansere yakalanma ihtimali sıfırlanıyorsa niye o aşıyı olmak istemeyeyim ki? Fakat aşı fiyatlı. Herkes tarafınca ulaşılabilir olması için dava açtık” kelamlarını aktardı.
“Bilirkişi raporunda, ‘HPV aşısının ulusal aşı takviminde olmaması niçini ile ödemesinin SGK tarafınca reddedilmesi Anayasa’nın 17, 56 ve 60. hususları ile bireylere sağlanan hayat hakkı, beden-ruh sıhhatini müdafaa ve bu hususta önlem alınmasını isteme hakkı ile toplumsal devlet prensibinin ihlalidir’ dedi. Bu epey değerli bir gelişme”
Soybaş, 12 yaşındaki kız kardeşi Ada Masal Öner ismine aşı fiyatının geri ödenmesi için SGK, aşının ulusal takvime alınması için de Sıhhat Bakanlığı’na dava açan Avukat İlayda Öner’in “Ailemde bir kanser hikayesi yok fakat bu çağdaş çağda her gün etrafımızdan birilerini kanser sebebi ile kaybediyoruz. En değerli niçini HPV (virüs) olan rahim ağzı kanseri ise jinekolojik kanserlerin en başında. Şayet aşı ile kansere yakalanma ihtimali sıfırlanıyorsa niye o aşıyı olmak istemeyeyim ki? Fakat aşı fiyatlı. Herkes tarafınca ulaşılabilir olması için dava açtık” kelamlarını aktardı.
“Bilirkişi raporunda, ‘HPV aşısının ulusal aşı takviminde olmaması niçini ile ödemesinin SGK tarafınca reddedilmesi Anayasa’nın 17, 56 ve 60. hususları ile bireylere sağlanan hayat hakkı, beden-ruh sıhhatini müdafaa ve bu hususta önlem alınmasını isteme hakkı ile toplumsal devlet prensibinin ihlalidir’ dedi. Bu epey değerli bir gelişme”