BOTR
Aktif Üye
YETERLİ Parti Spor Konseyi Lideri Vedat Bayram, ‘Kulüpler Yasası’ olarak bilinen yasa teklifine reaksiyon göstererek 12 unsurun değiştirilmesini istedi.
Sözcü’de yer alan habere bakılırsa; TBMM’ye sunulan ve ‘Kulüpler Yasası’ olarak bilinen yasa teklifine GÜZEL Parti’den reaksiyon geldi. Yasa taslağını inceleyen ÂLÂ Parti üyeleri ismine açıklama yapan GÜZEL Parti Spor Heyeti Lideri Vedat Bayram, 12 unsurda değişiklik yapılmasını önerdi. Vedat Bayram, yasanın kulüplerin siyasi iktidarın kapısından ayrılmaması hedefine yönelik bir manzara verdiğinin de altı çizildi.
DÜZGÜN Parti Spor Konseyi Lideri Vedat Bayram tarafınca yeni yasa teklifi ile ilgili yapılan tenkitler şöyle:
“Kamuoyunda ‘KULÜPLER YASASI’ olarak anılıp, TBMM’ye sunulan yasa teklifi tarafımızdan hassasiyetle incelenmiş olup, yasa taslağı İle ilgili birinci tespit ve yorumlarımız TBMM’deki Siyasi Parti Gurup Lideri ve Kurul Üyesi Vekillerimize intikal ettirilmiştir.
Kanunla ilgili birinci tespit ve teklifimiz yasanın tabir biçimiyle ilgilidir. Türk sporunun tamamını ilgilendiren bu kanun evvel; ‘Türk Spor Federasyon ve Kulüpleri Kanunu’ diye anılmalıdır.
Devletin Spor Bakanlığı bu işlerle uğraşmamalıdır
Akabinde teklifte sunulan 1., 3., 10., 12., 13., 21., 26., 27., 34., 35., 37. ve 54. unsurlarının heyetimizce tartışmalı bulunduğunu da tabir etmek isteriz. Bu unsurlarla ilgili münasebet ve tafsilatı aşağıda sunmakla bir arada, buna ek; ‘Protokol tribünlerinin tanzimi!’ ile ilgili konunun bu kanunda da yer almasını, Türk sporunun sistemi ve Spor teşkilatının itibarı açısından da ayrıyeten değerli sayarız. Bizce behemehal bu yasa da ‘Sportif Karşılaşmada protokol tribünlerinin tanziminin, Vilayetlerde İl Müdürü, İlçelerde İlçe Müdürlüğü’nce sağlanacağı daha evvelki 3289’daki maddede olduğu üzere yer almalı ve kanunun da işletilmesi temin edilmelidir. Mevcut durumda ise bu konunun bakanlıkça tanzimi vakit kaybı, düzensizlik ve 3289 sayılı kanundaki yetkinin kullandırılmaması açısından manidardır. Devletin Spor Bakanlığı bu işlerle uğraşmamalıdır.
Yeni Kanun teklifi ile ilgili ise;
1. HUSUS: Kendi Kuruluş Kanunu olan Federasyonların (TFF) bu kanun kapsamı haricinde olması tabir edilirken ‘Her şeyi zaptı rap altına almayı amaçladığı!’ anlaşılan bu maddede TFF’de ‘Denetimlerinin nasıl yapılacağı!’ 3813 sayılı kanunda özel denetmenlerce yapılabilirliği yanında Spor Bakanlığı’nca da ‘Hangi hallerde!’ denetlenebilirliğinin kanunda yer alması.
3. HUSUS: Spor kulüplerinin kuruluşu evvelce Vilayet Müdürlükleri’nce tescili yapılıp yaklaşık 1 haftada kurulurken yeni taslakta tüzüğünün hazırlanıp 7 kişinin imzası ile bakanlığa sunulması 60 gün ortasında incelenip ‘Uygun görülürse! kuruluşuna müsaade verilmesi’ kulüp kurulumunun zorlaştırılması manasına gelmesi.
10. UNSUR: Spor tesis ve alanların ortak kullanmasında bakım, tamirat ve işletme masraflarının nasıl ve kim tarafınca karşılanacağının ortada bırakılması.
12. UNSUR: FEDERASYON VE KONFEDERASYON KURULMASI; Kurucu kulüp ve federasyon sayılarının arttırılması ile yenilerinin kurulmasının zorlaştırılması ‘Kurulu mevcut yapıların’ (ASKF gibi) federasyonların rakipsiz bırakılması.
21. UNSUR: Bakanlık ve federasyonların spor kulübü ve spor A.Ş.’lere yardımda bulunacakları düzenlenirken, BELEDİYE VE BAĞLI ŞİRKETLERİN NE İSİM ALTINDA OLURSA OLSUN PARA AKTARAMAYACAĞI (Kulağa beğenilen gelip hakikat üzere sunulsa da!) ve yardım edilemeyeceği düzenlemelerinin ‘Büyük Kent Belediyelerinin el değiştirdiği bu döneme!’ rastlaması.
26. HUSUS: Yeni kurulacak federasyonlarının ana statüsünün Bakanlıkça yapılacak olmasının eski 2540 sayılı kanunla çelişmesi.
27. HUSUS: Spor federasyonlarının delege tespitinde Olimpiyat şampiyonlarının yalnızca ‘5 adedinin noter tespiti ile!’ oy kullanıp var ise oburlarının kullanamayacağı hususu.
34. UNSUR E BENDİ: Federasyon seçimleriyle ilgili Danıştay iptal kararlarına karşın, yeni kanunda hala delegenin ‘Yüzde 15’i kadar imza zorunluluğu!’ istenmesi hususu.
35. UNSUR: Federasyonlarda Genel Sekreterlik müessesi anılırken, kaideleri tanımlanmış olmakla birlikte, ‘Kimisinin devletçe atanıp, kimisinin dışardan kontratlı olarak atanmasına cevaz!’ veren bu kanun taslağıyla ‘Standardizasyonun ortadan kalktığı’ hususu. Ayrıyeten Genel Sekreterlik makamlarında ‘Devletin atadığı ile sözleşmeliler içinde kimi branşlarda uygulanan fahiş rakamlı maaşların’ standardizasyona kavuşturulması hususu.
37. HUSUS: Vilayet temsilcilerinin atanması evvelce olduğu üzere Bakanlıkça değil Vilayet Müdürü’nün teklifi ilgili federasyon liderinin onayı ile atanmasının gerçek olacağı ve federasyon liderinin çalışacağı vilayet temsilcisini tercih edebilmesi konusunu.
54. UNSUR: Futbolda düzenlenen menajerlik sisteminin futbol haricindeki branşlarda da uygulanmasının yıldız atlet teminini kolaylaştırmada yarar sağlayabileceği konusunun da kıymetlendirilmesi ve ancak bunu yaparken memleketler arası kuruluşlarla tenakuza düşülmemesi. Temmuz 2021 yılı TFF Genel Kurulları’nda MHK ve Hukuk Kurulları’nın seçimle gelmesi kararlaştırılmasına karşın yeni kanunda yenidendan bu şuraların atamayla bakılırsave getirilmesi hususu.
Bunların haricinde üstte da belirttiğimiz üzere ortada bırakılan; 3289 sayılı maddede yer alan Protokol Tribünlerinin Vilayetlerde İl Müdürü İlçelerde İlçe Müdürü’nce tanzim edileceği konusunun bu kanuna da eklenmesi tespit ettiğimiz kıymetli eksikliklerdendir. Ayrıyeten Borçlanan kulüplerimizin ‘Art niyetle borçlandırılmasına mani!’ olmak ismine ‘Kulüp lider ve yöneticilerinin periyotlarına ilişkin, planlı ve arka niyetli’ mali ziyanlardan müteselsil sorumluluklarının tarafımızdan da olumlu karşılanmakla bir arada bir kaideye bağlanması. Bu vesile ile birlikte çıkarılması çalışılan maddede ‘Kulüplerin siyasi iktidarın kapısından ayrılmaması!’ gayesine yönelik bir manzara vermemesi konularını Türk Sporunun menfaatlerinden saymaktayız.
Hürmet ve muvaffakiyet dileklerimizle.
Vedat BAYRAM
Düzgün P. Spor Şurası Bşk.”
Sözcü’de yer alan habere bakılırsa; TBMM’ye sunulan ve ‘Kulüpler Yasası’ olarak bilinen yasa teklifine GÜZEL Parti’den reaksiyon geldi. Yasa taslağını inceleyen ÂLÂ Parti üyeleri ismine açıklama yapan GÜZEL Parti Spor Heyeti Lideri Vedat Bayram, 12 unsurda değişiklik yapılmasını önerdi. Vedat Bayram, yasanın kulüplerin siyasi iktidarın kapısından ayrılmaması hedefine yönelik bir manzara verdiğinin de altı çizildi.
DÜZGÜN Parti Spor Konseyi Lideri Vedat Bayram tarafınca yeni yasa teklifi ile ilgili yapılan tenkitler şöyle:
“Kamuoyunda ‘KULÜPLER YASASI’ olarak anılıp, TBMM’ye sunulan yasa teklifi tarafımızdan hassasiyetle incelenmiş olup, yasa taslağı İle ilgili birinci tespit ve yorumlarımız TBMM’deki Siyasi Parti Gurup Lideri ve Kurul Üyesi Vekillerimize intikal ettirilmiştir.
Kanunla ilgili birinci tespit ve teklifimiz yasanın tabir biçimiyle ilgilidir. Türk sporunun tamamını ilgilendiren bu kanun evvel; ‘Türk Spor Federasyon ve Kulüpleri Kanunu’ diye anılmalıdır.
Devletin Spor Bakanlığı bu işlerle uğraşmamalıdır
Akabinde teklifte sunulan 1., 3., 10., 12., 13., 21., 26., 27., 34., 35., 37. ve 54. unsurlarının heyetimizce tartışmalı bulunduğunu da tabir etmek isteriz. Bu unsurlarla ilgili münasebet ve tafsilatı aşağıda sunmakla bir arada, buna ek; ‘Protokol tribünlerinin tanzimi!’ ile ilgili konunun bu kanunda da yer almasını, Türk sporunun sistemi ve Spor teşkilatının itibarı açısından da ayrıyeten değerli sayarız. Bizce behemehal bu yasa da ‘Sportif Karşılaşmada protokol tribünlerinin tanziminin, Vilayetlerde İl Müdürü, İlçelerde İlçe Müdürlüğü’nce sağlanacağı daha evvelki 3289’daki maddede olduğu üzere yer almalı ve kanunun da işletilmesi temin edilmelidir. Mevcut durumda ise bu konunun bakanlıkça tanzimi vakit kaybı, düzensizlik ve 3289 sayılı kanundaki yetkinin kullandırılmaması açısından manidardır. Devletin Spor Bakanlığı bu işlerle uğraşmamalıdır.
Yeni Kanun teklifi ile ilgili ise;
1. HUSUS: Kendi Kuruluş Kanunu olan Federasyonların (TFF) bu kanun kapsamı haricinde olması tabir edilirken ‘Her şeyi zaptı rap altına almayı amaçladığı!’ anlaşılan bu maddede TFF’de ‘Denetimlerinin nasıl yapılacağı!’ 3813 sayılı kanunda özel denetmenlerce yapılabilirliği yanında Spor Bakanlığı’nca da ‘Hangi hallerde!’ denetlenebilirliğinin kanunda yer alması.
3. HUSUS: Spor kulüplerinin kuruluşu evvelce Vilayet Müdürlükleri’nce tescili yapılıp yaklaşık 1 haftada kurulurken yeni taslakta tüzüğünün hazırlanıp 7 kişinin imzası ile bakanlığa sunulması 60 gün ortasında incelenip ‘Uygun görülürse! kuruluşuna müsaade verilmesi’ kulüp kurulumunun zorlaştırılması manasına gelmesi.
10. UNSUR: Spor tesis ve alanların ortak kullanmasında bakım, tamirat ve işletme masraflarının nasıl ve kim tarafınca karşılanacağının ortada bırakılması.
12. UNSUR: FEDERASYON VE KONFEDERASYON KURULMASI; Kurucu kulüp ve federasyon sayılarının arttırılması ile yenilerinin kurulmasının zorlaştırılması ‘Kurulu mevcut yapıların’ (ASKF gibi) federasyonların rakipsiz bırakılması.
21. UNSUR: Bakanlık ve federasyonların spor kulübü ve spor A.Ş.’lere yardımda bulunacakları düzenlenirken, BELEDİYE VE BAĞLI ŞİRKETLERİN NE İSİM ALTINDA OLURSA OLSUN PARA AKTARAMAYACAĞI (Kulağa beğenilen gelip hakikat üzere sunulsa da!) ve yardım edilemeyeceği düzenlemelerinin ‘Büyük Kent Belediyelerinin el değiştirdiği bu döneme!’ rastlaması.
26. HUSUS: Yeni kurulacak federasyonlarının ana statüsünün Bakanlıkça yapılacak olmasının eski 2540 sayılı kanunla çelişmesi.
27. HUSUS: Spor federasyonlarının delege tespitinde Olimpiyat şampiyonlarının yalnızca ‘5 adedinin noter tespiti ile!’ oy kullanıp var ise oburlarının kullanamayacağı hususu.
34. UNSUR E BENDİ: Federasyon seçimleriyle ilgili Danıştay iptal kararlarına karşın, yeni kanunda hala delegenin ‘Yüzde 15’i kadar imza zorunluluğu!’ istenmesi hususu.
35. UNSUR: Federasyonlarda Genel Sekreterlik müessesi anılırken, kaideleri tanımlanmış olmakla birlikte, ‘Kimisinin devletçe atanıp, kimisinin dışardan kontratlı olarak atanmasına cevaz!’ veren bu kanun taslağıyla ‘Standardizasyonun ortadan kalktığı’ hususu. Ayrıyeten Genel Sekreterlik makamlarında ‘Devletin atadığı ile sözleşmeliler içinde kimi branşlarda uygulanan fahiş rakamlı maaşların’ standardizasyona kavuşturulması hususu.
37. HUSUS: Vilayet temsilcilerinin atanması evvelce olduğu üzere Bakanlıkça değil Vilayet Müdürü’nün teklifi ilgili federasyon liderinin onayı ile atanmasının gerçek olacağı ve federasyon liderinin çalışacağı vilayet temsilcisini tercih edebilmesi konusunu.
54. UNSUR: Futbolda düzenlenen menajerlik sisteminin futbol haricindeki branşlarda da uygulanmasının yıldız atlet teminini kolaylaştırmada yarar sağlayabileceği konusunun da kıymetlendirilmesi ve ancak bunu yaparken memleketler arası kuruluşlarla tenakuza düşülmemesi. Temmuz 2021 yılı TFF Genel Kurulları’nda MHK ve Hukuk Kurulları’nın seçimle gelmesi kararlaştırılmasına karşın yeni kanunda yenidendan bu şuraların atamayla bakılırsave getirilmesi hususu.
Bunların haricinde üstte da belirttiğimiz üzere ortada bırakılan; 3289 sayılı maddede yer alan Protokol Tribünlerinin Vilayetlerde İl Müdürü İlçelerde İlçe Müdürü’nce tanzim edileceği konusunun bu kanuna da eklenmesi tespit ettiğimiz kıymetli eksikliklerdendir. Ayrıyeten Borçlanan kulüplerimizin ‘Art niyetle borçlandırılmasına mani!’ olmak ismine ‘Kulüp lider ve yöneticilerinin periyotlarına ilişkin, planlı ve arka niyetli’ mali ziyanlardan müteselsil sorumluluklarının tarafımızdan da olumlu karşılanmakla bir arada bir kaideye bağlanması. Bu vesile ile birlikte çıkarılması çalışılan maddede ‘Kulüplerin siyasi iktidarın kapısından ayrılmaması!’ gayesine yönelik bir manzara vermemesi konularını Türk Sporunun menfaatlerinden saymaktayız.
Hürmet ve muvaffakiyet dileklerimizle.
Vedat BAYRAM
Düzgün P. Spor Şurası Bşk.”